一天晚上，H市市场监督管理执法大队队员小马刷到一段摆拍、烹食鲨鱼的短视频。视频中一男子得意地说：“食人鲨味道好*了！8800元的网购价太值了！哈哈……”。随即小马电话向大队长汇报此事并提出了以下处理建议：
1、立即派人对烹食鲨鱼者重罚；
2、要求网信部门对视频发布者及网络平台予以重罚；
3、对《野生动物保护法》及相关法律法规进行宣传；
4、必要时联合进行专项整治行动。
请你对上述做法逐一进行评价，并说明理由。
2023年3月11日江苏公务员面试题B类（第三题）
【高分示范】
首先，对第一条建议进行评价：（利）这条建议能够体现出小马具有高效执法、严格执法的理念，立即对“烹食鲨鱼”这样的违法行为进行重罚（“立即”体现了高效，“重罚”体现了严格），这有利于保护野生动物，有效打击相关违法行为，形成威慑效应。（弊）但是小马的第一条建议不可取。一是未经调查核实直接进行处罚，违反了执法的程序性原则；二是直接进行“重罚”，违反了执法中的比例原则，行政处罚的结果应当与具体违法情节、违法行为的危害性等相适应。三是仅仅建议对烹食鲨鱼者重罚，却对捕捞、销售鲨鱼的人员没有处罚建议，捕捞、销售人员的违法行为性质更加恶劣，可能涉嫌犯罪。
对第二条建议进行评价：要求网信部门对视频发布者及网络平台予以重罚，它的积*意义在于：（利）一是由网信部门对视频发布者、网络平台进行重罚，能够从视频源头上规范整治该类短视频乱象，减少这类视频对网友的不良“示范效应”。二是能够发挥网信部门的优势，强化执法力度。（弊）但是该条建议也存在不足之处：小马属于市场监管部门，在未经充分协调的情况下，市场监管部门不应该、也没有权力直接要求网信部门配合本部门开展执法活动。
对第三条建议进行评价：（利）对《野生动物保护法》及相关法律法规进行宣传确实很有必要，这样做能够提高人们保护野生动物的意识，减少捕食野生动物的违法行为，达到从源头上治理的效果。（弊）但是，需要注意的是，对《野生动物保护法》及相关法律法规进行宣传，将会分散一部分执法力量从事宣传工作，不利于及时查清事实，做出相应处理。
对第四条建议进行评价：（利）必要时联合进行专项整治活动有利于形成部门之间的合力，在某一时期集中发力，有效打击违法行为，实现立竿见影的效果。（弊）但是开展专项整治，需要和其他单位提前沟通协调，成立联合整治工作领导小组，制定工作方案，联合开展工作，耗时费力，效率不高，且专项整治多数是阶段性集中开展工作，不能持续发力，是一种治标不治本的做法。若要更好地保护野生动物，还需找准“病根”，溯源治理，多方发力，调动各方参与的积*性，才能达到更好的效果。
【总结提示】评价分析类的题目通常需要对问题（建议/做法/观点）进行辩证分析，例如，2019年5月12日江苏省考面试就曾经考察过一道评价分析类的题目，也是对4项“做法”进行点评，考官评分参考中有辩证分析、全面评价的要求。